374e6bdcca Comincerò col dire che se ti è piaciuto il primo & quot; Sharktopus & quot; film, allora ti piacerà anche questo. Oppure, se ti piacciono questi film mostruosi e mostruosi, allora è probabile che troverai qualche intrattenimento in "Sharktopus vs. Pteracuda". <br/> <br/> La trama è essenzialmente la stessa di sempre in questo particolare tipo di film; uno scienziato di sorta ha creato una mostruosa specie di ibrido mescolando due specie di predatori. E, per fortuna, ciò che pensavano di poter controllare gira impazzito e inizia a uccidere persone. <br/> <br/> Il primo "Sharktopus & quot; il film era campy e formaggio, e & quot; Sharktopus vs. Pteracuda & quot; è proprio accanto a questo. E questo è il tipo di film che ti siedi, ridi e goditi per quello che è; trama senza senso e intrattenimento con b-movie. <br/> <br/> E a quanto pare c'è un altro "Sharktopus & quot; film in arrivo. <br/> <br/> In ogni caso, mi chiedo chi sieda alle tavole da disegno e si presenti con queste idee. Intendo un mezzo squalo e mezzo polpo, almeno questo ha un senso in qualche modo bizzarro. Ma mezzo pterodattilo e mezzo barracuda. Perché? È così stupido. <br/> <br/> Come per il primo film, sai esattamente cosa ottieni qui. Una trama stupida con effetti CGI discutibili. E per finire, le creature fanno questi rumori stridenti davvero terribili. <br/> <br/> La recitazione nel film è stata prevedibile per un film di questo tipo. <br/> <br/> & quot; Sharktopus vs. Pteracuda & quot; segna un 3 su 10 stelle, proprio come ho valutato il primo & quot; Sharktopus & quot; film. Dopo aver perso accidentalmente l'ultima bio-arma genetica, una squadra rintraccia l'ultimo frammento di squalo rimanente da usare come muscolo per riportare la creatura mutata sotto controllo mentre entrambe le creature terrorizzano la loro comunità sul mare. <br/> <br/> Questa è stata una caratteristica di creatura piuttosto divertente ed eccitante che ha davvero molto da offrire. Uno degli elementi migliori qui è la connessione tra questo e l'originale in modo che possa collegare i due nonostante la creatura sia stata definitivamente eliminata da questo sforzo, e il modo in cui si assicura che sia coerente tra loro è piuttosto un bel colpo perché interpreta una parte così grande del film nel suo insieme. Avendo il biologo marino a trovarlo e tenerlo al parco, è in grado di realizzare le scene successive lì dove viene catturato e allentato dopo l'altra creatura, che riesce ad essere un'impresa piuttosto interessante lì. Il fatto che le due creature abbiano un sacco di tempo per lo schermo qui è un altro fattore solido nel mantenere l'azione che scorre piacevolmente e mantenere questo da diventare troppo noioso e lento con il film abbastanza facilmente essere in grado di scivolare in un ciclo infinito di esposizione riguardo le due diverse creature e da dove sono venute, ma invece questo riesce a rinunciare a questo con alcune piccole sezioni per darci una grande idea di ciò che sta succedendo, pur fornendo questo con il tipo di informazioni necessarie per rimanere interessanti da quando sappiamo cosa sta succedendo qui. Lascia l'azione per essere abbastanza divertente qui con numerosi attacchi da parte di ogni creatura sia sulla gente del luogo che anche attaccando l'un l'altro, che è la bontà del formaggio le prime volte in giro con battaglie prolungate che forniscono esattamente il tipo di scene d'azione estese che mantengono questi interessanti mentre non dimenticano mai il suo pubblico di destinazione, e questa è un'impresa impressionante da realizzare qui. Ci sono alcuni piccoli problemi di preoccupazione, principalmente nel fatto che la sottotrama della creatura rubata come parte di una trama terroristica è del tutto inutile e generalmente non fornisce assolutamente nulla al riguardo al film. La storia è stipata nel film al fine di ottenere il conteggio del corpo ancora più alto, ma lo scopo di liberarlo potrebbe essere stato realizzato senza il suo coinvolgimento o forzare quei pezzi extra-zoppi nel film che ostacolano il ritmo generale per affrontare questa situazione che in realtà non avrebbe dovuto essere lì. Inoltre, il CGI solitamente abissale per questi sforzi è ancora qualcosa che deve essere risolto a causa delle frequenti modifiche alle dimensioni che subiscono così come l'incapacità di interagire con il resto delle persone intorno a loro nello scatto, che è ciò che è iniziando a diventare un grosso problema in questo tipo di sforzi. Altrimenti, questo è molto più divertente di quanto dovrebbe essere. <br/> <br/> Rated R: Graphic Violence and Language. Da & quot; Sharktopus & quot; (2010), il mezzo squalo / mezzo polpo è tornato. Nell'apertura, il mostro è visto mangiare gli appassionati di sport acquatici.Nel frattempo, un & quot; Pteracuda & quot; è stato creato dallo scienziato pazzo Robert Carradine (come Rico Symes). Questa creatura preistorica mezzo-pterodattilo / mezzo barracuda è anche vista mangiare persone. Attraverso il miracolo del montaggio, il Sharktopus risulta essere il piccolo bambino che vediamo scoperto da & quot; Munoz Del Mar & quot; acquario Katie Savoy (come Lorena Christmas). Il piccolo coglione cresce rapidamente e si allenta. Alla fine i due mostri hanno una battaglia. Molto bello Rib Hillis (come Hamm) ha un piano per sbarazzarsi di entrambi i mostri e salvare il mondo. All'inizio, sfiora la signora Savoy, ma alla fine si riuniscono. Non solo è molto carina, ma ha anche una presenza sullo schermo molto vincente. Migliore linea, & quot; Avrò questa creatura a mangiare fuori dal palmo della mia mano! & Quot; Il conduttore televisivo Conan O'Brien ha un cameo. Se hai visto Alice Cooper e altri in cameo di Syfy TV, hai visto l'atto. <br/> <br/> *** Sharktopus vs. Pteracuda (23/08/14) Kevin O'Neill ~ Katie Savoia, Rib Hillis, Robert Carradine, Tony Evangelista Non puoi nemmeno tirarti fuori da questo. Fondamentalmente andando al pozzo più e più volte con i tipi più ridicoli di creature che i produttori di SYFY possono pensare e la parte peggiore è che la gente ci sta comprando come la popolarità incredibilmente insana di SHARKNADO. Almeno non abbiamo il vergognoso cameo di stelle televisive di sitcom e TV di sveglia diurna, qualcuno può gemere a un roker e matt lauers cameo in sharknado. <br/> <br/> Quindi abbiamo la stessa stanca creatura vs creatura e lascia combinare uno pterodattilo con un barracuda e riportare anche la creatura di squalo CGI veramente orribile. Getta gli stessi attori B stanchi e scene di persone stupide che urlano invece di correre come se fossero divorati. Il finale, ovviamente, è uno dei più vecchi cliché del libro con il mostro / antagonista apparentemente morto ancora vivo, in questo caso i tentacoli di squalo si avvolgono intorno alle rotaie della nostra barca degli eroi e salta alla telecamera, uccidendo misericordiosamente gli ultimi due attori cattivi in questo film. Sharktopus non era un film fantastico, o addirittura buono, ma era ragionevolmente divertente da guardare. La fotografia è abbastanza decente, Katie Savoy è una presenza vincente e lo scenario è incantevole, a parte il fatto che Sharktopus vs. Pteracuda fallisce a tutti i livelli ed è troppo inetta per passare per un divertente film di serie B. Gli effetti speciali sono molto fumettistici e sembrano così finti sullo sfondo, mentre lo Sharktopus è peggio, le pteracudre sono peggio, gli scheletri di dinosauri nella mostra sui dinosauri del Natural History Museum sono molto più convincenti. Nessuno di loro mostra alcuna personalità o minaccia (non inaspettata, c'è già una lunga fila di creature SyFy senza personalità) se non di attaccare ripetutamente le persone e l'un l'altro, solo quando lo Pteracuda schiaffeggia Sharktopus vediamo qualche barlume di personalità, e se Sharktopus fosse pensato per essere intelligente, quel tratto è letteralmente inesistente. Gli attacchi sono troppo ingannevoli, sono troppo prevedibili per essere tesi e troppo scadenti per essere divertenti. Il dialogo è così sciocco da far arricciare le dita dei piedi, tutto ciò che la coppia di turisti americani dice è particolarmente imbarazzante, e la storia anche per un film che non dovrebbe essere preso sul serio è ridicolizzazione portata all'estremo con il sacrificio della suspense, e perché non lo fa Non fare nulla con il concetto già familiare è estremamente prevedibile. Il finale si è sentito anti-climatico e brusco e poiché le cose e i temi sono a malapena sviluppati e ciò che dovrebbe far sì che una creatura mostri che il lavoro è assente, il ritmo perde rapidamente vapore e il film perde interesse molto prima che finisca. I personaggi sono liberi dalla personalità e dallo sviluppo, Ham è particolarmente insipido. A parte la Savoia, la recitazione non funziona. La performance di Robert Carradine consiste nel masticare il paesaggio o nell'essere indifferenti, sulla carta era l'ideale per lui, ma la performance in sé è dappertutto. Rib Hillis è svantaggiato dal fatto che il suo personaggio è così insipido e passa il sonno a modo suo durante la sua esibizione, mentre il cameo di Conan O'Brien è stato semplicemente bizzarro e si è sentito davvero attaccato. Ma la peggior recitazione è venuta dalla coppia di turisti americani, le loro parti sono così tristi che in qualche modo rendono ancora più fastidiosi i loro già fastidiosi personaggi. La direzione non è incompetente in quanto tale, ma è molto piatta e avrebbe potuto essere più giocosa se l'esecuzione del resto del film fosse migliore. Tutto sommato, ha due o tre cose che funzionano un po 'ma Sharktopus contro Pteracuda è una stupida confusione dall'inizio alla fine. 2/10 Bethany Cox
Costlipharkey Admin replied
375 weeks ago