b0e6cdaeb1 Ci si aspetterebbe che il tipico film della Guerra Civile sia centrato attorno ai soldati dell'Unione, o quale sia la storia che crede siano i "bravi ragazzi". Questo film si concentra sui cadetti confederati, i ragazzi delle scuole militari meridionali che devono entrare in combattimento quando le situazioni sono disastrose. La storia umanizza i soldati confederati e fornisce la consapevolezza che i soldati confederati possono avere motivazioni con le stesse intenzioni dei soldati dell'Unione. & quot; Field of Lost Shoes & quot; è molto vicino ad essere un grande film di guerra civile. L'inizio del film è stato promettente, con la scena del tipo di iniziazione e il cameratismo seguito dall'amicizia. Il gruppo affronta le difficoltà anche prima della battaglia e crescono come personaggi. Sono felice che non abbiano provato molto con Abe, ma hanno fatto abbastanza che non è stato un problema. Sfortunatamente hanno cercato di spingere la storia d'amore nella trama e sono finito per essere investito nei personaggi sbagliati. Mi piaceva il tono di fondo che era anti schiavitù, anche se era irragionevole che tutti i ragazzi che morivano credessero nella schiavitù. Senza contare che durante la battaglia era dolorosamente ovvio che dei ragazzi sarebbero morti, con l'eccezione di Jefferson. Alla fine è stato un bel film che ha commemorato la morte dei soldati su entrambi i lati della guerra. La narrazione di questo film è divisa in due storie: una manciata di ragazzi in un'accademia militare che stanno imparando a diventare uomini; e una manciata di comandanti militari che pianificano il loro destino. Sfortunatamente, una di queste storie è molto più interessante dell'altra. <br/> <br/> I ragazzi della scuola si scherzano a vicenda, si mettono nei guai, colpiscono le ragazze del posto e sognano di diventare eroi di guerra. Vediamo lo stesso & quot; brother in arms & quot; la narrativa che ha pervaso la maggior parte dei film, tranne che qui sembra forzata e innaturale. Gli attori fanno la loro parte e lo fanno abbastanza bene, ma a volte mi sembra che la scrittura sia piuttosto goffa. <br/> <br/> Ogni tanto tagliamo i ragazzi ai vari leader militari (e al presidente Lincoln) e ascoltiamo le loro prospettive, idee, opinioni e guardano mentre cercano di sfidarsi l'un l'altro. Ero molto più interessato a questo b-story di quanto vedessi i giovani ragazzi ballare goffamente e parlare con le ragazze. <br/> <br/> Il film riprende davvero nel terzo atto quando FINALMENTE arriviamo a vedere un po 'della guerra.La produzione è eccezionale e potrebbe essere al fianco di qualsiasi guerra civile in termini di qualità. A questo punto della storia, tuttavia, avevo perso la pazienza con i personaggi e mi ero appena sbrigato. Finale forte, ma la prima metà del film è piuttosto dura. Pensavo che la recitazione andasse bene e che anche i costumi e la fotografia fossero buoni. Sfortunatamente, gli scrittori / produttori hanno fatto la guerra contro la schiavitù, quando c'erano questioni più alte in gioco, come i diritti degli stati e un governo federale nordico controllato dall'industria che stava violando la Costituzione sotto la guida di un uomo che aveva poca considerazione per il documento . Detto questo, sono contento che i personaggi del Sud non siano stati creati per essere Simon Legrees, ma che siano stati invece mostrati come persone premurose e premurose. Mentre i cadetti VMI cercavano di aiutare il panettiere VMI nero e la donna nera intrappolati sotto un carro, mostravano un'immagine reale delle relazioni più comuni tra i bianchi e i neri del Sud. Sono contento che questo aspetto delle relazioni umane sia stato mostrato. <br/> <br/> Il film sembrava essere abbastanza fedele agli eventi che portarono alla battaglia e durante la battaglia. Fu una guerra terribile (e che non sarebbe mai accaduta se il Nord non avesse invaso il Sud). Ma è bello ricordare un tempo in cui gli uomini erano gentiluomini, le donne erano donne e le relazioni razziali non erano così instabili come oggi (dopo 150 anni di ingerenze del governo). Questo film è semplicemente terribile, un tentativo di budget basso per ricostruire una vera battaglia di guerra civile, questo flop low budget con un cast di forse 20 in totale è una scusa noiosa e noiosa del film. In realtà sembra più una produzione di scuola superiore di un importante progetto cinematografico. La recitazione è debole, lo sceneggiatore manca completamente il bersaglio, le scene di guerra sono trite da un totale di forse 20 comparse che cercano di sembrare un grande esercito. Tutto sommato questa è una completa perdita di tempo. Se decidi di scaricare questo dud tieni il dito sul pulsante di avanzamento veloce. Se sprecate denaro prezioso per vederlo in un teatro, ricordate che potreste usare i vostri soldi per qualcosa di utile come un canale che sarebbe stato più piacevole.
Costlipharkey Admin replied
374 weeks ago